Sharhlar

Pro-Life vs Pro-Choice munozarasi

Pro-Life vs Pro-Choice munozarasi

"Pro-life" va "pro-tanlov" atamalari, odatda, har bir kishi abort qilishni taqiqlash kerakmi yoki bu maqbul bo'ladimi, deb o'ylaydi. Ammo bahs-munozaradan ko'proq narsa bor. Markaziy dalillar nima haqida ekanligini bilish juda muhimdir.

Pro-Life muammolari

Kimdir "hayotni qo'llab-quvvatlaydigan" odamlarning fikriga ko'ra, hukumat niyat, hayotiylik yoki hayot sifatiga oid tashvishlardan qat'iy nazar, insoniyatning butun hayotini saqlab qolish majburiyatiga ega. Rim-katolik cherkovi tomonidan tavsiya etilgan kabi hayotga oid har qanday axloq taqiqlaydi:

  • Abort qilish
  • Evtanaziya va o'z joniga qasd qilishga yordam bergan
  • O'lim jazosi
  • Urush, juda kam istisnolar bilan

Hayotdan oldingi axloq abort qilish va o'z joniga qasd qilishga yordam bergan shaxsiy avtonomiyaga zid bo'lgan hollarda, u konservativ deb hisoblanadi. O'lim jazosi va urushda bo'lgani kabi, hayotdan oldingi etika davlat siyosatiga zid bo'lgan hollarda, bu liberaldir.

Tanlovga oid muammolar

"Tanlov tarafdori" bo'lgan odamlar, boshqalarning avtonomligini buzmasa, ularning shaxsiy reproduktiv tizimlariga nisbatan cheksiz avtonomiyaga ega ekanligiga ishonishadi. Tanlovning keng qamrovli pozitsiyasi quyidagilar qonuniy bo'lib qolishini ta'kidlaydi:

  • Nikohdan chetlanish
  • Kontratseptsiya vositalaridan foydalanish
  • Shoshilinch kontratseptsiya vositalaridan foydalanish
  • Abort qilish
  • Bola tug'ilishi

2003 yilda Kongress tomonidan qabul qilingan va qisman tug'ilishni bekor qilish taqiqiga binoan, homiladorlikning ikkinchi uch oyligida abort noqonuniy bo'lib, hatto onaning sog'lig'i xavf ostida bo'lsa ham. Ayrim shtatlarning o'z qonunlari bor, ba'zilari 20 haftadan keyin abort qilishni taqiqlaydi va aksariyati kech muddatli abortlarni cheklaydi.

Tanlov tarafdorlari pozitsiyasi AQShda ba'zi kishilar uchun "abort qilish" deb qabul qilinadi. Tanlov tarafdori bo'lgan harakatning maqsadi barcha tanlovlarning qonuniyligini ta'minlashdir.

Qarama-qarshilik nuqtasi

Hayotni qo'llab-quvvatlash va tanlashga qaratilgan harakatlar, birinchi navbatda, abort masalasida ziddiyatlar yuzaga keladi.

Hayotni himoya qilish harakatining ta'kidlashicha, hatto rivojlanmagan, rivojlanmagan inson hayoti ham muqaddas va hukumat tomonidan himoya qilinishi kerak. Ushbu modelga ko'ra, abort qonuniy bo'lmasligi kerak, yoki uni noqonuniy asosda amalga oshirmaslik kerak.
Tanlov tarafdorlari fikricha, homiladorlik davrida homiladorlik davrida (homila bachadon tashqarisida yashay olmasa) hukumat ayolning homiladorlikni bekor qilish qaroriga xalaqit berishga haqli emas.

Ijtimoiy hayotga va tanlab olishga qaratilgan harakatlar, abortlar sonini kamaytirish maqsadiga muvofiq keladigan darajada bir-biriga to'g'ri keladi. Ular darajasi va metodologiyasi bo'yicha farqlanadi.

Din va hayotning muqaddasligi

Bahsning ikkala tomonidagi siyosatchilar odatda nizoning diniy mohiyatini tan olmaydilar.

Agar kimdir o'lmas ruh tug'ilish paytiga kelib joylashtirilgan deb hisoblasa va "shaxsiyat" bu o'lmas jon borligi bilan belgilanadigan bo'lsa, unda bir haftalik homiladorlikni tugatish yoki tirik, nafas olayotgan odamni o'ldirish o'rtasida hech qanday farq yo'q. . Harakatni qo'llab-quvvatlashga qaratilgan harakatning ba'zi a'zolari niyatlarda farq borligini tan olishadi. Abort, eng yomoni, qotillik emas, balki majburiy ravishda odam o'ldirish bo'lar edi, ammo oqibatlari - insonning yakuniy o'limi - aksariyat tarafdorlar tomonidan xuddi shunday qabul qilinadi.

Diniy plyuralizm va hukumatning majburiyati

AQSh hukumati inson hayotining aniq va diniy ta'rifini olmasdan, kontseptsiyadan boshlanadigan o'lmas jonning mavjudligini tan olmaydi.

Ba'zi ilohiy urf-odatlar bo'yicha, ruh homilaga emas, balki uyg'onish vaqtida (homila harakatlana boshlaganda) joylashtiriladi. Boshqa ilohiy urf-odatlar bo'yicha, ruh tug'ilgandan keyin tug'iladi, ba'zi urf-odatlar esa ruh tug'ilgandan keyin mavjud bo'lmaydi, deb o'rgatadi. Boshqa ilohiy an'analarga ko'ra, umuman o'lmas jon yo'q.

Ilm bizga biron bir narsani ayta oladimi?

Garchi ruhning mavjudligi uchun ilmiy asos bo'lmasa-da, sub'ektivlikning ham ilmiy asosi yo'q. Bu "muqaddaslik" kabi tushunchalarni aniqlashni qiyinlashtirishi mumkin. Ilmning o'zi inson hayoti toshdan qimmat yoki kamligini bilmaydi. Biz bir-birimizni ijtimoiy va hissiy sabablarga ko'ra qadrlaymiz. Ilm bizga buni qilishimizni aytmaydi.

Shaxsiyatning ilmiy ta'rifiga yaqinlashadigan biron bir narsaga ega bo'lsak, bu bizning miya haqidagi tushunchamizda qoladi. Olimlarning fikricha, neokortikal rivojlanish hissiyot va bilish qobiliyatini yuzaga keltiradi va bu homiladorlikning ikkinchi yoki uchinchi uchinchi trimestriga qadar boshlanmaydi.

Shaxsiyatning boshqa ikkita standartlari

Ayrim hayot tarafdorlari ta'kidlashicha, yolg'iz hayot yoki noyob DNK mavjudligi shaxsiyatni belgilaydi. Biz tirik odam deb hisoblamaydigan ko'p narsalar bu mezonga javob berishi mumkin. Bizning bodomsimon bezlar va qo'shimchalar shubhasiz inson va tirikdir, ammo biz ularni olib tashlashni odam o'ldirish bilan bog'liq bo'lgan narsa deb hisoblamaymiz.

Yagona DNK argumenti yanada jozibali. Sperma va tuxum hujayralarida keyinchalik zigota hosil qiluvchi genetik material mavjud. Genoterapiyaning ba'zi shakllari yangi kishilarni yaratadimi degan savol shaxsiyatning ushbu ta'rifi bilan ko'tarilishi mumkin.

Tanlov emas

Tanlovni qo'llab-quvvatlashga qaratilgan hayotiy munozaralar, abortga uchragan ayollarning aksariyati buni o'z xohishi bilan qilmaganliklarini, hech bo'lmaganda, umuman yo'qligini ham e'tiborsiz qoldiradilar. Vaziyat ularni abort qilishning eng kam o'zini o'zi yo'q qiladigan varianti bo'lgan holatga keltiradi. Guttmaxer instituti tomonidan o'tkazilgan tadqiqotga ko'ra, 2004 yilda AQShda abort qilgan ayollarning 73 foizi farzand ko'rishga qodir emasliklarini aytishdi.

Abortning kelajagi

Tug'ilishni boshqarishning eng samarali shakllari, hatto to'g'ri ishlatilgan bo'lsa ham, faqatgina 90 foizi 21-asrning boshlarida juda samarali bo'lgan. Ortiqcha profilaktika homiladorlikning ehtimolini 30 yoki undan ko'p yillar o'tgach, meteorga duchor bo'lishiga olib kelishi mumkin. Agar ushbu choralar bajarilmasa, shoshilinch kontratseptsiya usuli mavjud.

Tug'ilishni boshqarish texnologiyasidagi ko'plab yutuqlar kelajakda rejalashtirilmagan homiladorlik xavfini yanada kamaytiradi. Ehtimol, 21-asrda bu mamlakatda abort deyarli yo'q bo'lib ketishi mumkin, bu taqiqlangani uchun emas, balki u eskirganligi sababli.

Manbalar

Finer, Lourens B. "AQSh ayollarining abort qilishining sabablari: miqdoriy va sifat jihatidan." Lori F. Frohvirth, Lindsi A. Daufin, Susheela Singx, Enn M. Mur, 37-jild, 3-son, Guttmaxer instituti, 1-sentyabr, 2005 yil.

Santorum, Sen-Rik. "S.3 - 2003 yil qisman tug'ilganlar uchun abort qilishni taqiqlash to'g'risidagi qonun." 108-Kongress, H. Rept. 108-288 (Konferentsiya hisoboti), Kongress, 2003 yil 14 fevral.

"Homiladorlik davrida abort qilish bo'yicha davlat taqiqlari." Davlat qonunlari va siyosati, Guttmaxer instituti, 1 aprel 2019 yil.

Videoni tomosha qiling: Age of the Hybrids Timothy Alberino Justen Faull Josh Peck Gonz Shimura - Multi Language (Iyun 2020).