Qiziq

Oliy sud adolatlari qanday tanlanadi?

Oliy sud adolatlari qanday tanlanadi?

Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sudyalarini kim tanlaydi va ularning malakasi qanday mezonlar bo'yicha baholanadi? Amerika Qo'shma Shtatlari Prezidenti bo'lajak sudyalarni nomzodlar qatoriga tayinlaydi, ularni AQSh Senati tasdiqlashi kerak. Konstitutsiyada Oliy sud adolati bo'lish uchun rasmiy talablar yo'q. Odatda prezidentlar odatda o'zlarining siyosiy va mafkuraviy qarashlari bilan ajralib turadigan odamlarni tayinlaydilar, ammo odil sudlar hech qanday tarzda sudga berilgan ishlar bo'yicha qarorlarda prezidentning nuqtai nazarini aks ettirishi shart emas.

  1. Ochilish paytida prezident shaxsni Oliy sudga nomzod sifatida taqdim etadi.
    1. Odatda, prezident o'z partiyasidan kimnidir tanlaydi.
    2. Prezident odatda sud falsafasi bilan rozi bo'lgan kishini sudni cheklash yoki sud faoliyatining faolligi bilan tanlaydi.
    3. Prezident sudga ko'proq muvozanat olib kelish uchun turli darajadagi shaxsni ham tanlashi mumkin.
  2. Senat prezident tayinlanishini ko'pchilik ovoz bilan tasdiqlaydi.
    1. Garchi bu talab bo'lmasa ham, nomzod to'liq Senat tomonidan tasdiqlanmasdan oldin odatda Senat sud qo'mitasi oldida guvohlik beradi.
    2. Kamdan kam hollarda Oliy Sud nomzodi, uni olishga majbur. Hozirgi paytda Oliy sudga taqdim etilgan 150 dan ortiq kishilardan faqat 30 nafari, shu jumladan Bosh sudyalik lavozimiga ko'tarilish uchun nomzod bo'lganlar ham o'z nomzodlarini rad etishgan, Senat tomonidan rad etilgan yoki nomzodlari prezident tomonidan qaytarib olingan. Senat tomonidan rad etilgan so'nggi nomzod 2005 yilda Xarriet Mayers edi.

Prezidentning tanlovlari

Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudiga bo'sh ish o'rinlarini to'ldirish (ko'pincha SCOTUS deb qisqartiriladi) prezidentning muhim harakatlaridan biridir. AQSh prezidentining muvaffaqiyatli nomzodlari AQSh Oliy sudida yillar davomida va ba'zan prezidentning siyosiy lavozimdan iste'foga chiqqandan keyin o'nlab yillar davomida o'tirishadi.

Prezident (yoki hozirda AQShning barcha prezidentlari erkak bo'lib xizmat qilgan bo'lsa ham, kelajakda bu o'zgaradi) Vazirlar Mahkamasidagi lavozimlarga tayinlashlar bilan taqqoslaganda, prezident adolatni tanlashda juda katta kengliklarga ega. Aksariyat prezidentlar sifatli sudyalarni tanlab olish obro'sini qadrlashdi va odatda prezident o'z qo'l ostidagilariga yoki siyosiy ittifoqchilariga topshirishdan ko'ra, o'zi uchun yakuniy tanlovni saqlab qoladi.

Qabul qilingan motivlar

Bir nechta huquqshunoslar va siyosatshunoslar tanlov jarayonini chuqur o'rganib chiqdilar va har bir prezident o'z tanlovini ma'lum mezonlarga asoslanib tanlashini aniqladi. 1980 yilda Uilyam Xulbari va Tomas Uolker prezidentlikka nomzodlarning Oliy Sudga nomzodlarining sabablarini ko'rib chiqdilar. Ular Prezidentlar tomonidan Oliy sud nomzodlarini tanlashda foydalaniladigan eng keng tarqalgan mezonlar uch toifaga bo'linishini aniqladilar: , siyosiy va professional.

An'anaviy mezonlar

  • maqbul siyosiy falsafa (Xulbari va Uolkerning fikriga ko'ra, 1789-1967 yillar oralig'ida prezidentlikka nomzodlarning 93 foizi ana shu mezon asosida qurilgan).
  • geografik muvozanat (70%)
  • "to'g'ri yosh" - 50 yoshga kirgan, tasdiqlangan yozuvlarga ega bo'lgan va sudda o'n yoki undan ortiq yil xizmat qiladigan yosh shaxslar (15%).
  • diniy vakillik (15%)

Siyosiy mezonlar

  • o'zining siyosiy partiyasi a'zolari (90%)
  • muayyan siyosiy manfaatlardan voz kechish yoki prezidentning siyosati yoki shaxsiy siyosiy boyliklari uchun siyosiy muhitni yaxshilash (17%)
  • prezidentning martaba uchun muhim bo'lgan guruhlar yoki shaxslar uchun siyosiy maoshlar (25%)
  • prezident bilan yaqin siyosiy va shaxsiy munosabatlarga ega odamlar (33%)

Professional malaka mezonlari

  • amaliyotchilar yoki huquqshunoslar sifatida taniqli ma'lumotlarga ega bo'lgan shaxslar (66%)
  • davlat xizmatining oliy ma'lumotlari (60%)
  • oldingi sud tajribasi (50%)

Keyinchalik ilmiy izlanishlar mutanosiblikni tanlashda jins va etnik xususiyatlarni qo'shib qo'ydi va bugungi kunda siyosiy falsafa ko'pincha nomzodning Konstitutsiya haqidagi fikriga bog'liq. Ammo asosiy toifalar hali ham aniq dalillardadir. Masalan, Kan mezonlarni Vakillik (irq, jins, siyosiy partiya, din, jug'rofiya) ga ajratadi; Doktrinal (prezidentning siyosiy qarashlariga mos keladigan kishiga asoslangan tanlov); va Professional (aql, tajriba, temperament).

An'anaviy mezonlarni rad etish

Qizig'i shundaki, Blaustein va Merskiyga asoslangan eng yaxshi ijro etuvchi sudlar, 1972 yilda Oliy sud adliya tizimining seminal reytingi nomzodning falsafiy e'tiqodiga sherik bo'lmagan prezident tomonidan tanlangan. Masalan, Jeyms Madison Jozef Storyni tayinladi va Gerbert Xover Benjamin Kardozoni tanladilar.

Boshqa an'anaviy talablardan voz kechish, shuningdek, juda yaxshi tanlovlarni keltirib chiqardi: adolatli sud idoralari Marshall, Xarlan, Xyuz, Brandeis, Stoun, Kardozo va Frankfurter ushbu mintaqalarda bo'lishganiga qaramay, SCOTUSda odamlar allaqachon bo'lishgan. Sudyalar Bushrod Vashington, Jozef Story, Jon Kempbell va Uilyam Duglas juda yosh edilar va L.Q.C. Lamar "to'g'ri yosh" mezonlariga mos kelish uchun juda keksa edi. Gerbert Xover yahudiy Kardozoni tayinladi, garchi u allaqachon yahudiy-Brandeis sudining a'zosi bo'lgan; va Truman bo'sh katolik lavozimini protestant Tom Klark bilan almashtirdi.

Scaliya asoratlari

2016 yil fevral oyida uzoq vaqtdan beri ish yuritadigan adliya vakili Antonin Scalining o'limi Oliy sudni bir yildan ortiq vaqt davomida ovozlarni bog'lab turishdagi murakkab vaziyatga duch kelishiga olib keladigan bir qator voqealarni yo'lga qo'ydi.

2016 yil mart oyida, Scalia vafotidan bir oy o'tgach, Prezident Barak Obama uning o'rniga D.M. tuman sudyasi Merrik Garland nomzodini qo'ydi. Biroq, respublikachilar nazoratidagi Senat, Scalining o'rnini 2016 yil noyabr oyida saylanadigan navbatdagi prezident tomonidan tayinlanishi kerakligini ta'kidladi. Qo'mita tizimining taqvimini nazorat qilib, Senat respublikachilari Garlandning nomzodligi bo'yicha tinglovlarning rejalashtirilishini oldini olishga muvaffaq bo'lishdi. Natijada, Garlandning nomzodligi Senat oldida Oliy sudning boshqa nomzodlariga qaraganda uzoqroq qoldi, bu 114-Kongress va 2017 yil yanvarida prezident Obamaning yakuniy muddati bilan tugaydi.

2017 yil 31 yanvar kuni prezident Donald Trump federal apellyatsiya sudi sudyasi Neil Gorsuchni Scalia o'rniga tayinladi. Senatning 54 dan 45 gacha ovozi bilan tasdiqlanganidan so'ng, Adolat Gorsuch 2017 yil 10 aprelda qasamyod qildi. Jami, Scaliya o'rni 422 kun davomida bo'sh qoldi va bu Fuqarolik urushi tugaganidan keyin ikkinchi eng uzun Oliy sud vakansiyasiga aylandi.

Tomonidan yangilandi Robert Longli

Manbalar

  • Blaustein AP va Merskiy RM. 1972. Oliy sud adliya tizimining reytingi. Amerika Advokatlar Assotsiatsiyasi jurnali 58(11):1183-1189.
  • Xulbari BIZ va Uolker TG. 1980. Oliy sudni tanlash jarayoni: Prezidentning motivlari va sud faoliyati. G'arbiy siyosiy chorak 33(2):185-196.
  • Kan MA. 1995. Oliy sud adliya tayinlash: boshidan oxirigacha siyosiy jarayon. Prezidentlik Har chorakda 25(1):25-41.
  • Segal JA, va Cover AD. 2014. AQSh Oliy sudi adliya tizimining mafkuraviy qadriyatlari va ovozlari. Amerika siyosiy fanlar sharhi 83(2):557-565.
  • Segal JA, Epstein L, Cameron CM va Spaeth HJ. 1995. AQSh Oliy sudi adolatli sudlarining adolatli fikrlari va ovozlari qayta ko'rib chiqildi. "Siyosat" jurnali 57(3):812-823.